Category: наука

Настороженный

Могила Михаила Васильевича Ломоносова

Говорят, он отличался богатырским здоровьем, мог поднять на плечах лошадь.

Про него ходили слухи, что они с императрицей Елизаветой Петровной были брат с сестрой. Ну, что он был бастардом Петра Великого, который неоднократно бывал в Архангельске и работал на Баженовской верфи, которая располагалась ря­дом с местечком, где и родился в семье помора будущий гений. Что они, мол, с императрицей даже внешне были похожи. Мол, именно поэтому Елизавета Петровна благоволила великому ученому, опекала его и всячески помогала.

Collapse )
promo krasavchik july 21, 2013 02:08 61
Buy for 100 tokens
Блин, мир наш, конечно, двинулся умом, чеканулся, съехал с шариков, срулил набок, шизанулся, опупел, мозжечокнулся и окончательно слетел с резьбы. В 1998 году 10 113 американок застраховались от непорочного зачатия в ночь на новое тысячелетие. В этом году продажи подобных полисов просто…

Ожегов перевернулся бы в гробу

12688243_10208619321144134_6757408686722584951_n

Это скан из словаря Ожегова (изд. 2014 г.). Дианетика – наука, занимающаяся изучением закономерностей функционирования человеческого разума и психики, млять. И ни слова о секте, о саентологии, ни слова о деструктивном психокульте.

Вот ссылочка на книгу - http://mio-books.ru/catalog.html?itemid=276 .
Издательство «Мир и образование».

Между тем, Википедия пишет о дианетике: «В России агитация и использование методов дианетики в системе здравоохранения запрещены».

Покойный Лев Скворцов чем, интересно, руководствовался, впихивая слово в подобной редакции в словарь своего учителя Ожегова? Ведь словарем активно пользуются школьники, и кого-то статья вполне может сподвигнуть на то, чтобы стать выдающимся отечественным дианетиком, доктором дианетических наук, так сказать.

Стоит ли говорить, что в совместной со Шведовой версии словаря 1992-го года, не говоря уже об авторской редакции 1949-го года, этого слова в помине не было.

Сергей Иванович Ожегов перевернулся бы в гробу, узнав о подобной филологической анархии. ((

Дисциплина



На этом фото стадо баранов покидает стойло. Прикол в том, что забора нет, только ворота.

Поведение толпы людей очень похоже на поведение стада баранов: люди в толпе тоже слепо следуют за одни-двумя лидерами, которые, будто бы, знают куда идти. Ученые из университета Лидс считают, что их открытие может иметь важное значение, особенно в условиях чрезвычайных ситуаций. Группа исследователей во главе с профессором Йенсом Краузе провела серию экспериментов: добровольцев попросили случайным образом бродить по большому залу, не разговаривая друг с другом. Среди участников выбирали несколько человек, которым давались более четкие инструкции, какого маршрута следует придерживаться.

Исследование демонстрирует, что задать направление группе людей численностью не менее 200 человек может "информированное меньшинство", составляющее всего 5%. Оставшееся "стадо" – 95% – бессознательно следует за лидерами. "Всем нам доводилось оказываться в ситуации, когда толпа несет нас. Но что интересно: в ходе экспериментов испытуемые вырабатывали общее решение, хотя им не разрешалось ни разговаривать друг с другом, ни общаться при помощи жестов", – рассказывает профессор. - Наблюдаются четкие параллели с поведением групп животных", – объясняет профессор Краузе, опубликовавший в журнале Animal Behaviour Journal статью на эту тему в соавторстве с Джоном Даером и коллегами из Оксфордского и Валлийского университетов. "В большинстве случаев участники эксперимента не осознавали, что их кто-то ведет", – отмечает ученый. Нынешняя работа перекликается с исследованием доктора Саймона Ридера из Утрехтского университета. Он доказал, что большинство людей предпочитает следовать за лидером, даже если проводник сам не знает, куда идти. Но есть еще более поразительный факт: если человеку показать более короткий путь, он все же предпочтет старую дорогу, и той же дорогой поведет за собой остальных. Данное открытие может иметь жизненно важное значение при эвакуации из зданий или с судов в чрезвычайных ситуациях – как доказано, люди предпочитают пользоваться знакомыми путями эвакуации, даже если это медленнее, чем предложенные альтернативы.

Самец гориллы похитил несчастную девушку

king_kong_1280x1024_06

Женщина в полном одиночестве сидела на берегу. Внезапно ее окружила стая обезьян, и самец гориллы, расшвыряв сородичей, в довольно грубой форме уволок ее к себе на лежбище. Впрочем, обо всем по порядку.

Collapse )

Теория ГГ

Без-имени-3

Вы никогда не задумывались, почему мы, люди, лишены густой шерсти на теле? Нет ни одного примата, кроме Homo Sapiens, который был бы столь откровенно наг. Какой целесообразностью руководствовалась матушка-природа, лишая нас мягкой густой шерстки? Ведь шерсть была бы совсем не лишней человеку, который живет порой в весьма суровых условиях. Густая шерсть была бы как нельзя кстати, чтобы согреться в крещенские морозы. Но природа лишила нас этой возможности.

Я докажу вам прямую связь между способностью к оральному сексу и отсутствием густой растительности на теле человека, как и обещал в Прологе.

Collapse )

Теория подмышек, или дезодорант, как орудие уничтожения человечества

x950


Вы никогда не задумывались, для чего матушка природа снабдила нас волосами подмышками? Ведь, на первый взгляд, они совершенно бесполезны. Подмышками нечего согревать зимой или защищать летом от палящего солнца. Так для чего ее величество эволюция оставила их нам в наследство от мохнатого австралопрадедушки?

Collapse )

Навальный, как грядущее ничто, или Теория большого разрыва

832220027

Поймите меня правильно, я не являюсь ни сторонником Алексея, ни его противником. Мое отношение к нему можно описать, как флегматичное философское созерцание. Как говаривал один мой знакомый леший, отвечая на вопрос «Баба Яга – вредная, или полезная?»: «Всякая поганка в лесу к чему-нибудь да приспособлена...» Если Навальный существует как общественно-политическое нечто, значит это нужно тому же обществу.

Просто именно Навальный, а точнее формат его бытия в Яндекс-Новостях, заставил меня задуматься о глобальных вещах: о смысле жития нашего, о грядущем, о конце окружающего нас мироздания.

«Навальный и обыски». «Навальный и отпуск», «Навальный и голливудское кино». «Навальный и майские праздники». «Навальный и спичкряж»… Ёоооо! Порою сложно оставаться невозмутимым философом! В какой-то миг чувствуешь, что нечто ударило тебя по башке. Сейчас это Навальный, который час назад «яблоком» «упал» мне на голову.

Collapse )

Теория бедер, или способна ли Лена Миро родить ребенка с большой головой?

Balik-Etli-Mankenler

Друзья мои, не кидайтесь в меня камнями. Обещаю перестать писать о Лене Миро после сегодняшнего поста. Просто хочу раскрыть тему до конца , и засим приходится упоминать о ней, раз уж она является олицетворением определенной модальности в русском Интернете.

Сегодня у меня случился небольшой спор с zina_korzina. В комментариях к моему посту она утверждала, что в Средние века и в эпоху Возрождения в моде были худышки, а вовсе не пышные рубенсовские формы, ибо все женщины старались носить корсеты. Я же утверждал, что все дело не в степени упитанности, а в соотношении талии и бедер, что является совершенно определенной мерой женской красоты. Дамы эпохи корсетов носили сии приспособления, дабы сделать это соотношение близкой к эталонной, а вовсе не для того, чтобы казаться худыми.

Collapse )

Теория мошонки

the_least_sexy_bikini_photos_ever_09

Стоит ли гордиться большими яйцами? Уместно ли плохому танцору ходить с высоко поднятой головой? В своей Теории мошонки я попытаюсь дать ответы на эти вопросы.


Полистав литературу, я выяснил, что если по величине пениса, человек является абсолютным лидером (см. Теорию пениса) среди приматов, то по шкале величины тестикул Homo Sapiens занимает среди них срединное положение, находясь где-то между шимпанзе и орангутаном. Отчего такой диссонанс? Попробуем выяснить.

Collapse )