?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

0_53d8a_f05826f4_XL

Что такое современная цивилизация? Нет, давай-ка я лучше уточню. Что такое современная западная цивилизация? Так будет точнее. Ибо существуют ценности, не менее древние и не менее современные, ибо именно сейчас согласно им живут миллиарды людей. Конечно, сегодня происходит взаимопроникновение культур, цивилизаций. Однако граница между Востоком и Западом пока еще существует.

Современная западная цивилизация – мышление великой троицы древности, троицы великих греков. Возрождение возвратило его Европе и западной цивилизации. Оно сделалось стандартным «программным обеспечением» западного мышления и остается таковым и по сей день. Великая троица — это Сократ, Платон и Аристотель.

Платон знал Сократа с юных лет, хотя и не был формально его учеником. Сократ никогда ничего не записывал. Это сделал за него Платон в своих работах. Аристотель же был учеником Платона и впоследствии стал наставником Александра Великого. После краха Римской империи, во времена Средневековья, греческое и римское мышление в Европе были основательно забыты.

Говорят, что Шарлемань, один из величайших вождей Европы, не умел ни читать, ни писать. Эллинская культура же была воспринята жителями Северной Африки ( Александрии). Арабы, придя в Испанию, принесли туда эллинскую культуру, и вернули греческое мышление в Европу во времена Возрождения именно арабские философы из Испании. Христианская (католическая) церковь, находившаяся под управлением таких людей, как Фома Аквинский из Неаполя, горячо это мышление приветствовала. Ей нужен был подобный тип мышления, который помогал бы доказывать неправоту еретиков. Мышление же великой троицы как раз эту возможность и обеспечивало.

Поскольку под контролем церкви находились школы, университеты и интеллектуальная культура, этот метод мышления быстро сделался основой западного мышления вообще и до сих пор таковой и оставался. Что неудивительно, ибо на самом деле это мощный метод мышления. И другого попросту не было.

Сократ был весьма пристрастен к диалектике, или дискуссии. Прославился он своим методом задавания вопросов. Вопросы были не «исследовательские», а «испытывающие». Например, Сократ мог бы спросить: «Выбрали ли бы вы лучшего атлета наугад?»

Очевидный ответ — «нет».

«Выбрали ли бы вы капитана для своего корабля наугад?»

Очевидный ответ — «нет».

«В таком случае имеет ли смысл выбирать наугад политиков?»

Что вы ответите Сократу?

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
elena_ea
Mar. 17th, 2013 09:40 pm (UTC)
Великие греки стали основоположниками европейского мышления, а теперь Европа убивает их Родину...
krasavchik
Mar. 17th, 2013 09:43 pm (UTC)
Это точно. Вступление Греции в ЕС было ошибкой.
elena_ea
Mar. 18th, 2013 06:52 am (UTC)
эт точно!
acer_leaf
Mar. 17th, 2013 09:42 pm (UTC)
Отвечу, что и не наугад никто не нравится :(
krasavchik
Mar. 17th, 2013 09:44 pm (UTC)
А вы уверены, что вы знаете политика, за которого "не наугад"?
acer_leaf
Mar. 17th, 2013 09:54 pm (UTC)
Исходила из того, что иногда совсем "наугад-наугад" бывает. Т.е., выборы, а ни одного из кандидатов не знаешь. И о них ничего не знаешь кроме того, что они сами о себе написали и их люди в почтовые ящики разложили.
Конечно, в целом, все - "наугад".

p.s. мы опять на вы?
krasavchik
Mar. 17th, 2013 09:56 pm (UTC)
Нет, не на "вы". Я обращался к аудитории )))
acer_leaf
Mar. 17th, 2013 09:57 pm (UTC)
Поняла :)
luganskiy_lgua
Mar. 17th, 2013 09:45 pm (UTC)
Так сразу и не ответишь на вопрос.
stafford_k
Mar. 17th, 2013 09:48 pm (UTC)
Логичный ответ - нет.
Но в российских реалиях приходится.
babyps
Mar. 17th, 2013 09:48 pm (UTC)
А не спросить ли у Конфуция?
krasavchik
Mar. 17th, 2013 10:18 pm (UTC)
Хорошая мысль? ))
Только предчувствую, что он скажет. Власть для него божественна, поэтому представитель его не нуждается в том, чтобы его выбирали.
olenenyok
Mar. 17th, 2013 09:49 pm (UTC)
Выбираем того, кого,как мы думаем, мы знаем. Не факт, что знаем, но так думаем.
twilightday
Mar. 17th, 2013 09:51 pm (UTC)
Политики все на одно лицо, все поголовно ворье и продажники, так что можно и наугад выбирать - разницы особой не будет
brenik
Mar. 17th, 2013 09:56 pm (UTC)
но выбираем же...
nkandi
Mar. 17th, 2013 10:12 pm (UTC)
Их как ни выбирай результат один и то же, порчу деньгами на них наводят что ли, а спросить у него "как быть?" нельзя :)
nikkto59
Mar. 17th, 2013 10:13 pm (UTC)
выборы?)))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))) кто выбирает?как выбирает?сколько выбирает?
насколько объективны выборы?в рамках одной системы можно выбрать практически кого угодно и он будет делать то же, что предшественник.
alex_akishin
Mar. 17th, 2013 10:22 pm (UTC)
Не судьба. Пойдем в другое место, более гостепримное!)
lrlay777
Mar. 17th, 2013 10:24 pm (UTC)
Ответил бы, что жребий всегда вступает в свои права там, где бессилен разум)
livejournal
Mar. 18th, 2013 01:17 am (UTC)
Прогулка по ЖЖ
Пользователь al_med сослался на вашу запись в записи «Прогулка по ЖЖ» в контексте: [...] Платон мне друг. Сократ тоже http://krasavchik.livejournal.com/40464.html [...]
livejournal
Mar. 18th, 2013 01:56 am (UTC)
Прогулка по ЖЖ
Пользователь otevalm сослался на вашу запись в записи «Прогулка по ЖЖ» в контексте: [...] Платон мне друг. Сократ тоже http://krasavchik.livejournal.com/40464.html [...]
Павел Полуян
Mar. 18th, 2013 02:02 am (UTC)
ПРОБЕЛ В ОБРАЗОВАНИИ
А Византийской империи как бы не существовало? Ню-ню...
buividas333
Mar. 18th, 2013 04:52 am (UTC)
Нигде политиков никто не выбирает. Оговорюсь - речь идет о демосе. Поэтому вопрос риторический. Пока со времени Сократа мало что изменилось. Олигархия назначает всех по своему усмотрению. В эту методу попытался как-то вмешаться раб Савмак, убил хозяина, обратил в рабство патрициев... Преуспел также Владимир Ильич... Зато сегодня на Западе и Востоке - без неожиданностей.
galyad
Mar. 18th, 2013 05:11 am (UTC)
Ты, Сократ, лукавишь. Лучший атлет будет делать то же, что делал раньше. Лучше всех плавать и бегать.
Капитан покажет себя капитаном - только став капитаном, сколько бы он не служил до этого в старших помощниках.
С политиком - примерно то же самое. Кроме того, что все они, в отличие от моряков, всегда врут.
Поэтому выбор политика - всегда до известной степени наугад.

Edited at 2013-03-18 05:17 am (UTC)
(no subject) - abd56 - Mar. 18th, 2013 05:43 am (UTC) - Expand
foto_sochi
Mar. 18th, 2013 08:24 am (UTC)
Эллинистическая философия прекрасна, но это мировоззрение детей, к сожалению. С тех пор мы немного повзрослели...
da_pensioner
Mar. 26th, 2013 05:48 pm (UTC)
Афоризмы
Однажды, даже получив пинок, Сократ и это стерпел, а когда кто-то
подивился, он ответил: "Если бы меня лягнул осел, разве стал бы я
подавать на него в суд?"

Все находятся в войне со всеми как в общественной, так и частной жизни,
и каждый с самим собой. Платон

Совесть - это правильный суд доброго человека.
Аристотель

Я часто раскаивался в том, что говорил, но редко сожалел о том, что молчал.
Фома Аквинский

- Ты считаешь меня многоученым? - спросил как-то Конфуций ученика.
- А разве нет? - ответил тот.
- Нет, - сказал Конфуций, - я лишь связываю все воедино.
Конфуций


( 27 comments — Leave a comment )

Profile

Шебутной
krasavchik
Дневник самовлюбленного эгоцентриста
Website

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com