?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Так, курица или яйцо?

-3-2Про проблему курицы и яйца слышали все. Классический логический парадокс использования понятий с нечётким объёмом. Парадокс, как известно, звучит следующим образом: Что было раньше — курица или яйцо?. С одной стороны, для появления курицы необходимо яйцо, с другой — для появления яйца нужна курица. Необходимо установить причинно-следственную связь. Теологическую сторону этого парадокса я отразил в своем вчерашнем экспресс-конкурсе.

Парадокс настолько классический, что взгляды на проблему можно найти еще в трудах философов Древней Греции. Их работы показывают, что она широко обсуждалась уже тогда. Правда древнегреческие классики изначально спрашивали о птице вообще.

Аристотель считал, что ничего из них не было первично, а появилось одновременно. Он рассуждал: если бы был первый человек, он должен был родиться без отца или матери, — а это противно природе. Яйцо не могло быть первым, чтобы дать начало птицам, ибо само должно быть снесено ею, и не может быть первой птица, раз сама появилась из яйца.

Проблему анализировал и Плутарх, который и ввел вводит курицу вместо просто птицы.

Что же пишет о проблеме Вики? Для анализа парадокса необходимо рассмотреть используемые в нём термины тем.

По современным научным данным, яйцо (имеются в виду мутации, приведшие к возникновению яйца) возникло раньше курицы (яйцо могло образовываться, стадия «курица» не наступать), так как яйцекладка появилась намного раньше, чем курица и вообще птица (например, у динозавров, археоптериксов, и т. д.).

Если же под «яйцом» понимать куриное яйцо, ошибка заключается в непонимании того, что такие понятия как «курица» и «яйцо» имеют нечёткий объём, то есть существуют такие объекты, относительно которых нельзя сказать, входят или не входят они в это понятие. В ходе эволюции существовало множество промежуточных форм животных, о которых нельзя было однозначно сказать «курица это или нет» и даже «птица это или нет». То же самое можно сказать об объектах, о которых нельзя сказать «яйцо это или нет».

До курицы была промежуточная форма птицы, о которой нельзя было сказать «курица это или нет» и которая несла яйца, о которых нельзя было сказать «куриные это яйца или нет». В какой-то момент времени данную птицу стали называть курицей, а её яйца — куриными.

В качестве более яркого примера понятия с нечётким объёмом можно привести понятие «молодой человек». 20-летнего человека можно однозначно отнести к этому понятию, а 60-летнего однозначно можно исключить из этого понятия. Однако о человеке в возрасте 35-40 лет нельзя однозначно сказать, является он молодым человеком или нет. Необходимо четкое определение, до какой стадии человек считается молодым и тогда вопрос разрешается сам собой.

Если всё же принять, что существует чёткая грань между «курицей» и «не-курицей» (например, наличие или отсутствие совокупности тех или иных мутаций), то строгое решение парадокса требует уточнения определения того, что является «куриным яйцом»: «яйцо, которое снесла курица» или же «яйцо, из которого вылупится курица». В первом случае сначала была курица, во втором — яйцо. Эта точка зрения подкрепляется современными генетическими исследованиями, показывающими, что домашняя курица — результат гибридизации банкивского петуха и серой джунглевой курицы, и, стало быть, чёткой гранью является момент получения первой самки-гибрида.

Герберт Спенсер предложил другую версию решения: «Курица — лишь способ, которым одно яйцо производит другое яйцо», редуцировав таким образом один из объектов.

Что же касается Библии, извечный вопрос о курице и яйце в нем решается просто - в главе 1 Книги Бытия, четко сказано: «...И сотворил Бог рыб больших..., и всякую птицу пернатую... И увидел Бог. что это хорошо». Так что курица появилась раньше яйца.

Comments

( 36 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
viktormaclaud
Aug. 22nd, 2013 11:21 pm (UTC)
Всё равно будут спорить на протяжении веков несогласные)
sen_semilia
Aug. 22nd, 2013 11:25 pm (UTC)
а кто победил ?
я ? :-)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
bez_truda
Aug. 22nd, 2013 11:32 pm (UTC)
Вассерман правильно заметил, что яйцо было раньше, потому что динозавры несли яйца
bez_truda
Aug. 22nd, 2013 11:34 pm (UTC)
Увидела, что в посте об этом тоже есть
(no subject) - novickan - Aug. 23rd, 2013 12:51 am (UTC) - Expand
it_is_nice
Aug. 22nd, 2013 11:34 pm (UTC)
Курица первая, конечно:)
nord100
Aug. 22nd, 2013 11:34 pm (UTC)
Ну вот. Теперь все выходные буду ломать голову :)
mamlas
Aug. 22nd, 2013 11:36 pm (UTC)
А я не согласен! Лучший ответ был мой! Потому что он бесспорный.
k_markarian
Aug. 23rd, 2013 12:02 am (UTC)
а вначале было слово))
(Deleted comment)
lider99
Aug. 23rd, 2013 12:18 am (UTC)
Хороша головоломка((((
livejournal
Aug. 23rd, 2013 12:50 am (UTC)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
livejournal
Aug. 23rd, 2013 12:50 am (UTC)
Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.
nikita_volkov
Aug. 23rd, 2013 01:35 am (UTC)
+1 за Курицу.
odd09
Aug. 23rd, 2013 01:46 am (UTC)
хм, мне про эволюцию стало интересно. Плавала себе амеба, никого не трогала, размножалась простым делением. Потом мутировала, то есть эволюционировала. И разделилась на мужскую и женскую (условно) или нет сначала она гермафродитом была, а уже потом разделилась на две майл и фимайл. И понеслось: соитие, оплодотворение рождение. А рождение каким образом? Делением по прежнему, то есть теперь выделением. Потом природе надоело мучить амебу и она (природа) засунула яйцеклетку в скорлупу и вытолкнула наружу пусть само там как-нибудь. И ведь эволюция не останавливалась на этом а шла и шла себе дальше и часть амеб превратились в теплокровных, а часть в хладнокровных. На этом пути эволюция природы параллельно разделила и ту и другую группу еще на две части делящиеся и яйцоприносящие. И вообще много чего натворила. В зависимости от среды обитания или других каких-то условий. А потом венец то ли эволюции, то ли природы - "шибко умный" человек-грек увидел производную: курицу, которая множится через яйца. И задал себе вопрос, бл.. а как же? первокурица или праяйцо?
admiral_hood
Aug. 23rd, 2013 04:56 am (UTC)
Половое размножение одноклеточных
Фишка здесь вот в чём. У одноклеточных нет разделения на два пола. Здесь каждый может спариваться с каждым. Скажем, у хламидомонады процесс происходит так. Две обычные особи (с одинарными хромосомными наборами) сливаются в одну клетку с двойным хромосомным набором. Затем набор хромосом удваивается, после чего клетка делится на четыре части, образуя 4 обычных особи. При этом хромосомы у них перемешиваются случайным образом, что и является целью полового процесса.

Разделение по половому признаку произошло только у многоклеточных.
anton_gong
Aug. 23rd, 2013 01:47 am (UTC)
На то он и Бог что может невозможное ! ;-)
redjit
Aug. 23rd, 2013 03:04 am (UTC)
это диалектическая пара, она появилась одновременно)

а без шуток яйцо первее, у пресмыкающих яйца уже были.. и однажды внезапно из яйца ящерицы вылупился птенец

на все воля божья

отака хуйня, малята
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 36 comments — Leave a comment )